問題描述：
如下圖所示的樓板，除預應力鋼筋外其它條件均相同，Dead工況下（程序?qū)?/span>Dead工況進行計算時，未考慮預應力鋼筋的影響）預應力樓板內(nèi)力與非預應力樓板內(nèi)力有很大差異（如圖3、圖4所示），是什么原因造成的？
圖1 非預應力樓板
圖2 預應力樓板
圖3 非預應力樓板Dead工況下的F11
圖4 預應力樓板Dead工況下的F11
解答：
圖1和圖2所示的結(jié)構(gòu)在相同荷載下其內(nèi)力差異必定是由于剛度差異引起的。
程序中關(guān)于工況剛度設置共有兩處，工況使用的剛度定義（菜單定義>荷載工況>修改/顯示工況…）、豎向偏移模擬選項（菜單運行>高級建模選項>豎向偏移模擬…）。
在默認情況下，預應力樓板和非預應力樓板Dead工況使用的剛度均為零初始條件（如圖5所示），即在進行此工況計算時不考慮預應力鋼筋的影響，故此項設置不會引起計算結(jié)果的差異。
圖5 工況使用的剛度定義對話框
默認情況下，程序勾選了圖6中“在非預應力模型中忽略豎向偏移”項，即對于預應力結(jié)構(gòu)，程序默認考慮豎向偏移的影響，而非預應力結(jié)構(gòu)則忽略此影響，從而造成了本例中的內(nèi)力計算差異。
圖6 豎向偏移模擬選項對話框
若在圖1所示的非預應力結(jié)構(gòu)中，取消圖6中豎向偏移模擬選項，則可以得到與預應力結(jié)構(gòu)相同的結(jié)果。
關(guān)于“豎向偏移”，可參考下圖。圖7中托板和樓板的頂面相平，在默認情況下，程序?qū)ν邪暹M行了豎向偏移而達到圖示的效果。
圖7 托板豎向偏移效果圖