問題描述：
如下圖所示的樓板，除預(yù)應(yīng)力鋼筋外其它條件均相同，Dead工況下（程序?qū)?/span>Dead工況進(jìn)行計(jì)算時，未考慮預(yù)應(yīng)力鋼筋的影響）預(yù)應(yīng)力樓板內(nèi)力與非預(yù)應(yīng)力樓板內(nèi)力有很大差異（如圖3、圖4所示），是什么原因造成的？
圖1 非預(yù)應(yīng)力樓板
圖2 預(yù)應(yīng)力樓板
圖3 非預(yù)應(yīng)力樓板Dead工況下的F11
圖4 預(yù)應(yīng)力樓板Dead工況下的F11
解答：
圖1和圖2所示的結(jié)構(gòu)在相同荷載下其內(nèi)力差異必定是由于剛度差異引起的。
程序中關(guān)于工況剛度設(shè)置共有兩處，工況使用的剛度定義（菜單定義>荷載工況>修改/顯示工況…）、豎向偏移模擬選項(xiàng)（菜單運(yùn)行>高級建模選項(xiàng)>豎向偏移模擬…）。
在默認(rèn)情況下，預(yù)應(yīng)力樓板和非預(yù)應(yīng)力樓板Dead工況使用的剛度均為零初始條件（如圖5所示），即在進(jìn)行此工況計(jì)算時不考慮預(yù)應(yīng)力鋼筋的影響，故此項(xiàng)設(shè)置不會引起計(jì)算結(jié)果的差異。
圖5 工況使用的剛度定義對話框
默認(rèn)情況下，程序勾選了圖6中“在非預(yù)應(yīng)力模型中忽略豎向偏移”項(xiàng)，即對于預(yù)應(yīng)力結(jié)構(gòu)，程序默認(rèn)考慮豎向偏移的影響，而非預(yù)應(yīng)力結(jié)構(gòu)則忽略此影響，從而造成了本例中的內(nèi)力計(jì)算差異。
圖6 豎向偏移模擬選項(xiàng)對話框
若在圖1所示的非預(yù)應(yīng)力結(jié)構(gòu)中，取消圖6中豎向偏移模擬選項(xiàng)，則可以得到與預(yù)應(yīng)力結(jié)構(gòu)相同的結(jié)果。
關(guān)于“豎向偏移”，可參考下圖。圖7中托板和樓板的頂面相平，在默認(rèn)情況下，程序?qū)ν邪暹M(jìn)行了豎向偏移而達(dá)到圖示的效果。
圖7 托板豎向偏移效果圖